返回首页本站服务关于本站在线咨询来访路线加入收藏 设为主页
法治资讯 | 业务受理 | 文书选登 | 站长专栏 | 民商专题 | 经济法专题 | 刑事专题 | 行政专题 | 程序专题 | 案例选登 | 法律法规 | 友情展示 | 环保律师
现在位置:首页 >> GO >> 长沙楚盛律师网 >> 行政专题 >> 正文

复议机关应决定撤销没有证据、依据的具体行政行为
www.cslawyer.com.cn 13-03-15 14:53:11  【关闭

耒阳市哲桥镇泉塘边村第一民小组等诉衡阳市人民政府行政复议纠纷案

 

衡阳市中级人民法院
行政判决书

      

(2012) 衡中法行初字第 5



  原告耒阳市哲桥镇泉塘边村第一村民小组。
  负责人徐望学,该组组长。
  原告耒阳市哲桥镇泉塘边村第三村民小组。
  负责人徐望凤,该组组长。
  原告耒阳市哲桥镇泉塘边村第八村民小组。
  负责人徐作峰,该组组长。
  原告耒阳市哲桥镇泉塘边村第九村民小组。
  负责人徐术财,该组组长。
  原告耒阳市哲桥镇泉塘边村第十一村民小组。
  负责人徐术红,该组组长。
  五原告共同委托代理人徐作文。
  被告衡阳市人民政府。
  法定代理人张自银,市长。
  委托代理人刘冬生。
  委托代理人曹卫清,衡阳市人民政府法制办行政复议应诉科科长。
  第三人耒阳市哲桥镇泉塘边村第四村民小组。
  负责人徐余生,组长。
  第三人耒阳市哲桥镇泉塘边村第五村民小组。
  负责人徐仲作,组长。
  第三人耒阳市哲桥镇泉塘边村第六村民小组。
  负责人徐仲志,组长。
  共同委托代理人周伟,衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
  原告耒阳市哲桥镇泉塘边村第一、三、八、九、十一村民小组诉被告衡阳市人民政府、第三人耒阳市哲桥镇泉塘边村第四、五、六村民小组不服行政复议决定一案,本院 2012420日立案受理后,依法组成合议庭,于 2012511日对本案公开开庭进行了审理。原告耒阳市哲桥镇泉塘边村第一、三、八、九、十一村民小组及其委托代理人徐作文,被告衡阳市人民政府的委托代理人刘冬生,第三人耒阳市哲桥镇泉塘边村第四、五、六村民小组的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原告诉称,耒阳市人民政府 20111025日作出的《山林权属争议处理决定书》,认定事实清楚,证据确凿,程序合法,内容适当,处理结果是正确的。被告衡阳市人民政府 20111231日作出衡政复决字( 201168号《衡阳市人民政府行政复议决定书》,以耒阳市人民政府违反《行政复议法》第 3条规定为由,撤销耒阳市人民政府的《山林权属争议处理决定书》是错误的。请求法院判决撤销衡阳市人民政府的衡政复决字( 201168号《衡阳市人民政府行政复议决定书》,维持耒阳市人民政府作出的《山林权属争议处理决定书》。
  原告在法律规定的期间内没有提供相关证据。
  被告衡阳市人民政府答辩称:第三人耒阳市哲桥镇泉塘边村第四、五、六村民小组不服耒阳市人民政府 20111025日作出的山林权属处理决定,于 20111221日向衡阳市人民政府申请行政复议,衡阳市人民政府依法受理并送达相关法律文书。耒阳市人民政府于 20111223日收到复议机关邮寄的法律文书(包括行政复议书副本、行政复议答复通知书、法定代表人身份证明书和授权委托书共四份),至 201232日,没有进行书面答复,也没有提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料,耒阳市人民政府已违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定,答辩人衡阳市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(四)项之规定,决定撤销耒阳市人民政府 20111025日作出的山林权属处理决定,认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当。请求本院依法维持答辩人衡阳市人民政府的行政复议决定。
  为支持其主张,被告提供如下证据:
   1、送达回证,以证明耒阳市人民政府已于 20111223日收到复议机关邮寄的法律文书,至作出复议决定前一直未向复议机关进行书面答复,也未提交证据。 2行政复议决定书,以证明答辩人作出的复议决定书认定事实清楚,适用法律正确。
  对被告提供的证据,原告质证意见认为送达回证及行政复议决定书是针对耒阳市人民政府,与其无关。
  对被告提供的证据,第三人无异议。
  第三人辩称,衡阳市人民政府的行政复议决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予以维持。第三人提供了 1份证据,鉴于本案是对衡阳市人民政府的复议决定书进行程序审查,故对该证据本庭不组织质证。
  对被告提供的证据,本院认证如下:
  被告衡阳市人民政府的送达回证及行政复议决定书清楚反映了送达文书的内容、受送达人、送达人以及受送达人签收时间,两份证据形式真实合法,内容确定,原告均没有就证据的真实性、合法性提出异议,仅仅认为与己无关。第三人对被告提供的证据没有提出异议。对两份证据本院均予以认定。该两份证据可以作为认定本案的依据。
  经审理查明,耒阳市人民政府于 20111025日就原告与第三人的山林权属纠纷作出《山林权属争议处理决定书》,第三人不服该决定,于 20111221日向衡阳市人民政府申请行政复议,衡阳市人民政府依法受理后,向耒阳市人民政府送达了复议申请书副本、行政复议答复通知书等复议文书,耒阳市人民政府于 20111223日收到后至 201232日,没有进行书面答复,也没有提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
  本院认为,根据《 中华人民共和国行政复议法》第 二十三条的规定,申请人提起行政复议后,被申请人应当自收到申请书副本或者复印件之日起十日内,提出书面答复,并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。根据《 中华人民共和国行政复议法》第 二十八条规定,被申请人不按照上述规定向复议机关提出书面答复,提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的,视为该具体行政行为没有证据、依据,复议机关则应决定撤销该具体行政行为。本案被告衡阳市人民政府作为行政复议机关,于 20111221日依法受理第三人提出的行政复议申请后,于 20111223日向被申请人耒阳市人民政府送达了行政复议申请书、行政复议答复通知书等相关材料,被申请人收到后没有在法律规定的期间十日内向复议机关提出书面答复,提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料,根据法律规定,复议机关衡阳市人民政府决定撤销被申请人耒阳市人民政府作出的《山林权属处理决定书》,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。本院应当依法维持该复议决定。原告起诉请求撤销衡阳市人民政府 20111231日作出的衡政复决字( 201168号《衡阳市人民政府行政复议决定书》,没有事实和法律依据,其理由不能成立,本院不予支持。根据《 中华人民共和国行政诉讼法》第 五十四条(一)项规定,判决如下:
  维持被告衡阳市人民政府( 201168号《衡阳市人民政府行政复议决定书》作出的行政复议决定。
  本案受理费 50元,由原告耒阳市哲桥镇泉塘边村第一、三、八、九、十一村民小组负担。
  如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十五日内向湖南省高级人民法院提起上诉,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省高级人民法院。

      审 判 长  罗 慕 蓉
                        审 判 员  肖 大 鸣
                        代理审判员  李 国 锋  
                        二 0一二年六月六日      
                        书 记 员  谢 倩 茜


  附本案适用的法律条文
  《 中华人民共和国行政诉讼法
  第五十四条 人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决:
  (一)具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持。

[打印本页] [关闭窗口]
最新热门
·行政处罚的对象应是有违法行为的公民、法人或者其
·国家知识产权局专利复审委员会的职责和权力
·是否确为国土部门不履行办证法定职责
·未听取意见,而程序违法的具体行政行为应予撤销
·经国务院法制办批准设立执法机构,具有行政主体资
·复议机关应决定撤销没有证据、依据的具体行政行为
·具体行政行为,撤销前具有法定的确定力、拘束力和
·执行生效行政决定的实施行为不属行政复议范围
·属于国家赔偿的违法侵权情形的界定
·国土资源局限期腾地行政强制措施符合法定程序要求
最新推荐
最新图片

第八期环境法律实务研习班在京圆满结束
房地产律师-曾令佳
全国优秀律师事务所扫描
湖南省律师服务收费标准

本站首页 | 本站服务 | 关于本站 | 反馈留言 | 法律咨询 | 来访路线


本站系公益网站,所载文章,仅供学习、研究以及为网友提供参考。本站文章版权归该文章原作者所有,不代表本站观点。
Copyright 2006-2008 www.cslawyer.com.cn All Rights Reserved 长沙楚盛律师网版权所有 湘ICP备 号
文钰律师手机:13507319434 业务联系邮箱: wen9434@126.com